据菲律宾媒体10月23日报道，萨拉的辩护团队计划向最高法院提出请愿，针对参议院弹劾审判中的投票门槛问题。辩护团队发言人迈克尔·波阿在10月22日表示，他们预计将在接下来的两周内提起请愿，希望在弹劾审判结束前完成提交。波阿的言论表明，萨拉阵营不打算在参议院完成投票后再提出异议，而是在审判过程中直接把规则问题提交最高法院。

这一步之所以重要，是因为萨拉的结果可能会受到两张关键票的影响。菲律宾参议院总共有24个席位，根据宪法，弹劾定罪需要三分之二的参议员同意，按照24人计算，即需16票。然而，问题在于，有些参议员可能无法参审，这些人是否计算在内就成了争议的焦点。如果计算这些缺席的参议员，则依然需要16票；如果不计算，则需14票。两种计算方式可能导致截然不同的结果，因而导致双方在这一问题上难以妥协。

回顾一个月前，9月23日，参议院弹劾法庭以13票赞成、1票反对通过了对投票门槛的重新解释，即在最终表决时，计算能法律上和事实上参与审判的参议员人数。值得注意的是，支持这一新计算方法的13票是支持变更计算方式，并不能直接视为支持萨拉定罪的票数。计算方式的变化意味着控方需要争取的票数可能会减少，萨拉的防守空间也随之被压缩。

双方争论的核心在于“全体成员”的定义。萨拉阵营认为，虽然某些参议员未能出席审判，他们的身份依然存在，应该算在总人数内。波阿还提出，既然审判已经开始，改变计算方式是否公平值得考量。而支持新计算方法的人则强调，审判职责能否得到有效履行。

更有趣的是，这一争议曾被提交至最高法院，但遭到驳回。9月30日，最高法院以程序问题为由拒绝了有关投票门槛的请愿，这给萨拉的团队留下了可以争取的契机：尽管之前的请愿被驳回，但法院并未彻底结束两种计算方式的宪法争论。若萨拉本人提出请求，法院是否会介入仍需争取。

对此，波阿表示，需要尽快行动：过早可能再次面临时机不成熟的风险，太晚则可能错过参议院的表决进程。辩方希望在结果确定之前将该问题提到最高法院面前。

与此同时，控方也在10月13日时审视了策略，撤回了四项弹劾条款中的三项，专注于关于财富来源不明的指控。此举使得控方能集中精力在一项可能支持罢免的指控上，并降低了需要审理的事项数量。

尽管控方选择撤回指控，萨拉依然紧急准备请愿，因为剩余的指控仍然可能带来严重的后果。弹劾判决不仅关乎她目前的副总统职位，还影响她未来的政治生涯。萨拉之前已经历过程序争议改变案件结果的情况，这次再次寻求司法介入表明了她对这一问题的重视。

接下来的关键在于请愿何时提交、法院是否受理以及是否会影响庭审进程。目前控方表示，除非最高法院发出限制令，否则审判将继续进行。这意味着递交请愿仅是第一步，并不自动导致庭审暂停。萨拉此时的策略，正是要在证据逐渐收紧的情况下，使规则成为双方争斗的焦点。证据能否成立与票数计算直接相关，而两者结合起来，构成了这场弹劾案的复杂结构。